再也不惯着他 山西外援恶意肘击引发的底线之争

一记飞来的肘击，让原本焦灼的比赛瞬间失控。朱俊龙被打得踉跄后退，裁判鸣哨、录像回放、全场嘘声四起——当山西那名早就“坏脾气”在身的嚣张外援，终于因为恶意肘击被吹罚违体时，许多球迷在评论区里只留下一句：“判得好 再也别惯着这种动作了”。这一幕绝不仅仅是一次冲突、一张犯规那么简单，它更像是一记重锤，敲在所有中国篮球人心里的那个问题上——在竞技体育里，我们还要不要继续纵容那些踩线甚至越线的“坏动作”

不再纵容的时刻 从一次肘击说起

肘击这种动作，在篮球场上几乎是“危险代名词”。不同于一般的对抗，它往往带有明显的攻击性和伤害风险。尤其在高速对抗中，一个不受控制的肘部动作，轻则鼻青脸肿，重则脑震荡乃至骨折。也正因为如此，现代篮球规则对肘击有着十分明确的界定，一旦构成过度用力 非篮球动作，就会被升级为违体甚至夺权犯规。

山西这名外援在对抗中肘击朱俊龙，裁判在回看录像后判罚违体犯规，引发了球迷的一致叫好。很多评论非常直接 “动作太脏了 就该重罚” “这种人早该管一管 不然迟早出大事”。球迷情绪之所以如此激动，是因为类似的画面他们已经看得太多 外援仗着身体条件和经验优势，在场上各种小动作不断，而裁判往往碍于比赛节奏或者“尺度统一”，给的只是一句“普通犯规”，这种被反复“惯着”的氛围，早就积累了巨大的不满和焦虑。

从对抗到恶意 一线之差到底在哪

篮球从来不是“温室运动”。高强度对抗、身体接触、情绪碰撞，本来就是比赛的一部分。对抗和恶意之间有一道清晰的分界线。前者是为了抢位、卡位、制造空间，虽然激烈，却仍在技术和规则的框架内；后者则是带着情绪、带着报复甚至带着恐吓意图的动作，已经偏离了“竞技”的本质，变成伤害对手的工具。

以这次肘击为例 如果只是正常卡位时抬肘，动作自然 连贯 并没有刻意朝着对手要害方向发力 那大概率只是普通犯规 但当球员在对抗中明显回头扬肘 打在对手脸部或头部 这种带有“向上挥击”的肘击动作 就很难用“惯性”去解释了。在高清慢镜头面前，动作是否带有恶意，其实一目了然。

过去很长一段时间，不少联赛在处理类似动作时过于犹豫——既怕影响比赛观赏性，又担心“尺度不统一”引发争议。然而现实反复证明，拖延和含糊只会让问题越来越大。当球员意识到“做了也就两次普通犯规”，下次他只会在更隐蔽的地方、用更高明的方式继续做。真正的震慑从来不是喊几句“注意动作”而是一次敢于亮剑的重罚。

“再也不惯着”的背后 是规则的尊严

这一次，裁判选择通过录像回放，将肘击动作升级为违体犯规，既是对受害球员的保护，也是对规则底线的一次正面回应。当球迷在评论区写下“判得好”的时候，他们其实不仅是在支持某一个具体判罚，更是在支持一种态度——规则不是摆设 不再对危险动作睁一只眼闭一只眼。

竞技体育的魅力，来源于公平对抗。如果场上充斥着摔人 拖拽 扇巴掌式的飞肘，技术含量再高也会被暴力动作掩盖。你可以强硬，但不能伤人 你可以铁血，但不能失去底线。而山西这名嚣张外援的最大问题就在于，他似乎早已习惯了用“肢体威慑”去占便宜，用情绪去影响吹罚，用夸张反应去博取同情。这样的习惯，一旦没人刹车，不仅伤害对手，也毁了比赛本身。

当那次肘击终于被定性为违体时，很多人说 “联赛的尺度终于硬了一回”。这不是针对外援个人，而是一次信号 任何人 不管你身价多高 名气多大，只要你选择用危险动作来参与比赛，就必须承担相应后果。不再惯着他 本质上是不再惯着一切突破底线的行为。

联赛需要强硬 更需要一把统一的尺子

光靠一次违体判罚，并不足以说明所有问题都解决了。真正关键的，是未来类似动作是否能够被一视同仁地处理。如果有的球员肘击成风依旧“逍遥法外”，有的稍微动作大一点就被重罚，那舆论的风向很快又会从“判得好”变成“判得乱”。

要想真正做到“不再惯着”，至少有三点必须落实

第一 标准公开透明。对于什么样的动作构成违体 夺权 联赛需要给出更细致的举例说明 让球员 教练 球迷都能心中有数。比如 清晰划定对头部部位的击打如何从普通犯规上升为违体 录像回放在什么条件下启动 等等。

第二 执行坚决统一。无论是外援还是本土球员，只要动作性质相同，就应适用同一标准。不能因为他是“核心外援”就网开一面，也不能因为某个球员“有前科”就额外加码。尺度统一 本身就是对联赛公信力的保护。

第三 事后追罚机制常态化。有些隐蔽的恶意动作，可能在比赛中被漏判，但通过赛后技术录像完全可以还原。对这些行为进行追加停赛或罚款，不是“翻旧账”，而是告诉所有人 联赛在“看着你”，不要心存侥幸。

保护球员 不等于鼓励“玻璃心”

在讨论恶意犯规时，常有人会提出另一种担心 会不会把篮球变成“无对抗”的表演 会不会让球员动不动就倒地 装伤 博取判罚。这种顾虑确实存在，但它和保护球员并不矛盾。真正成熟的联赛 要做到既保护对抗 又保护人。

对抗应该被鼓励，那些为了抢篮板为了防死对手而做出的合理身体接触，是比赛的一部分，任何过度吹罚都会伤害比赛本身。但与之那些明显朝头颈 面部 膝盖等危险部位发力的动作，就必须被迅速隔离出去。不是所有摔倒都值得同情 但所有恶意都必须被约束。

在这一点上，像朱俊龙这样敢于站出来、敢于在对抗中“吃苦”的本土球员，其实更需要制度的保护。他们愿意贴身防守、愿意冲击篮筐，但如果面对的是随时可能飞来的肘击和“教训你一下”的黑手，再顽强的意志也会被消耗殆尽。一个健康的联赛，不应该让那些打球干干净净的人，反而成了吃亏的一方。

从球迷的“判得好” 到联赛的长远升级

这次山西嚣张外援的肘击事件之所以引起这么大反响，很大程度上是因为 它触碰了球迷长期压抑的一根神经 大家早就厌倦了那些被惯坏的动作。他们看了太多本可以靠技术取胜的比赛，被粗野的犯规毁掉；看了太多值得被铭记的对决，最终只留下谁打伤了谁的争议。

当越来越多球迷在评论中写下“判得好 再也别惯着他”的时候，这其实是对联赛管理者的一次集体提醒——提升对抗 不等于释放恶意 加强判罚 不等于削弱观赏性。真正足够精彩的比赛，一定是技术对抗与规则尊严的统一，是强硬与克制并存，是激情和理性同在。

某种意义上，这一次针对肘击的违体吹罚，像是一次小小的分水岭 它并不会立刻改变联赛的一切，却有机会成为一个信号 一种风向。只要今后类似的危险动作都能得到同样果断的处理，只要“不再惯着他”不只是网友的口号，而是写进一次次具体判罚中的态度，那么中国篮球在对抗质量、安全环境和职业化程度上，就都有可能悄然上一个台阶。

因为每一次明确的重罚背后，都在重复同一句话 你可以打得强硬 但绝不能伤人 再嚣张的外援 再大牌的球星 也必须学会尊重对手 尊重规则 这才是所有人真正希望看到的比赛样子